КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА – ЭТО
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АБСТРАКЦИОНИЗМ.
В.В.Фёдоров,
Д.А.Пономарёв, Т.В.Бондаренко
01 октября
2014 г.
Любая
теория, претендующая на установление закономерностей строения микромира, обязана
иметь физически обоснованный перечень первичных фундаментальных (базисных)
понятий, с использованием которых формируют перечень реальных производных
величин, отражающих закономерности. Отсутствие такового или включение в
перечень базисных понятий некоторых абстракций заведомо гарантирует
спекулятивность любой разработанной теории.
Классическое теоретическое естествознание (далее
КТЕ) при попытке применить его к объяснению атомных явлений приводит к
результатам, находящимся в противоречии с опытом. Например, использование
обычной электродинамики к модели атома, в которой электроны движутся вокруг
ядра по эллиптическим орбитам, приводит к неустранимым противоречиям. При таком
движении электроны должны непрерывно излучать электромагнитные волны, что и должно
было бы привести, в конце концов, к их падению на ядро. Следовательно, согласно
классической электродинамике атом был бы неустойчив, а это не соответствует
действительности.
Такое глубокое противоречие теории с
экспериментальным фактом вселяет недоверие не только к классической
электродинамике, но и практически ко всем теориям КТЕ. Это противоречие без
проверки на всестороннюю обоснованность законов и теорий КТЕ не давало права
для поверхностного утверждения о том, что для материальных систем макромира и
микромира существуют разные своды законов. Поскольку уже в начале ХХ-го столетия признание о несостоятельности всего
теоретического наследия своих предшественников выглядело подрывом авторитета
науки, то и была провозглашена необходимость деления теоретического
естествознания (далее ТЕ) на две самостоятельные части. Такое искусственное
деление устраивало всех в ТЕ, но только не само ТЕ, так как оно фактически
является делением по недоразумению.
Несомненно, если обнаружен факт, не
соответствующий «хорошей» теории, то это упрек, брошенный теоретикам, и делом
чести для учёных является необходимость отыскать истинную причину такого
расхождения и устранить её. Это в идеальном варианте, но на самом деле в век
господства в ТЕ математического абстракционизма всё делается с точностью
наоборот, то есть «хорошую» теорию не проверяют на всестороннюю обоснованность,
а просто заменяют другой, ещё более спекулятивной. Примером такой замены и
является переход от законов обычной (классической) механики к законам квантовой
при описании строения материальных систем микромира, который в истории развития
ТЕ и стал шагом в «никуда».
Действительно, нерелятивистская квантовая
механика использует все базисные понятия классической физики (как-то: массы,
заряда, расстояния, времени, температуры), а также и некоторые её производные
величины. Поскольку КТЕ в конце ХIХ и в начале ХХ
веков оказалось беспомощным не только предсказывать новые явления в
материальном мире (например, радиоактивность, сверхпроводимость), но даже
физически обосновывать уже известные, то дополнение ТЕ новыми гипотезами,
сформулированными с использованием старого абстрактного базиса, вряд ли можно
считать революционным шагом в развитии ТЕ. Квантовая механика – это
дополнительный и, на взгляд авторов, завершающий спекулятивный раздел КТЕ,
предназначенный не только для провозглашения незыблемой (навсегда огражденной
даже от конструктивной критики) классической (ньютоновской)
механики, но и для внедрения закономерностей математического абстракционизма в
физику микромира, в котором эксперимент объективно затруднён.
Из перечисленных базисных понятий КТЕ особо
следует выделить понятие времени. Именно это понятие является главенствующим
над всем ТЕ, а поскольку во всей классической физике до сих пор не было даже
попыток его физического истолкования, то остаётся лишь констатировать
очевидное, что квантовая механика в принципе обязана иметь (да и имеет!)
пороков больше, чем классическая. Квантовая механика вместе с теориями
Эйнштейна не ликвидировали кризиса в ТЕ, а окончательно загнали его в
безнадёжную тупиковую ситуацию.
Действительно, считать, что уравнение
Шрёдингера, записанное с использованием символов без физического истолкования,
может играть хоть какую-то роль в описании состояния материальных объектов так
называемого микромира, бессмысленно.
Во-первых, относительно
постоянной Планка (кванта действия с весьма загадочной размерностью) сам Планк
говорил так: «… либо фиктивная величина, и тогда весь вывод закона излучения
был в принципе ложным и представлял собой всего лишь пустую игру в формулы,
лишённую смысла, либо же вывод закона излучения опирается на некую физическую
реальность, и тогда квант действия должен приобрести фундаментальное значение в
физике и означает
собой нечто совершенно новое и неслыханное, что должно произвести переворот в
нашем физическом мышлении, основывающемся со времён Лейбница и Ньютона,
открывших дифференциальное исчисление на гипотезе непрерывности всех причинных
соотношений». Только первая характеристика кванта действия и заслуживает
внимания.
Во-вторых, поскольку во всём КТЕ под временем
подразумевается некоторая абстракция, то производные «физические» понятия
импульса, силы и энергии также следует отнести к перечню абстрактных, в которых
физика реальных тел не нуждается. Их в физике реальных тел вообще-то и не
существует. Следовательно, если время «протекает равномерно» (Ньютон), то ответ
на вопрос о целесообразности квантования, например, энергии частицы
(производная абстрактная величина) автоматически связан с ответом на вопрос о
квантовании пространства (расстояния). Поскольку пространство непрерывно, то ни
о каком квантовании энергии микрочастиц не может быть и речи. Обратное может быть подтверждено только набором математических и
физических чудачеств в теоретических обоснованиях простейших примеров из
учебных пособий по квантовой механике (например, Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА. М., «Наука», 1972).
Опуская подробности, укажем только на
принципиальные чудачества, с помощью которых и обосновывается квантование
энергии материальной частицы при её одномерном движении в прямоугольной
потенциальной яме в указанном учебном пособии для студентов физических
специальностей:
а) Вообще для
начала следовало бы уточнить соответствует ли
модель потенциальной ямы хоть какой-то модели физической реальности микромира,
если величина потенциальной энергии является функцией U(х)
и 0 < E < U₀;
б) Принимая во внимание размерности энергии и
постоянной Планка, без особого труда определяется и истинная размерность
коэффициента k
в записи уравнения Шредингера (24,1) (здесь и далее см.
указанный источник со стр. 73). Определение истинной размерности (без пустой
игры с подгонкой под размерности абстрактных производных понятий) этого
коэффициента в виде [рад/м] автоматически снимает вопрос о
квантовании энергии частицы в потенциальной яме. Вряд ли вообще целесообразно
вести разговор о квантовании отсутствующих понятий;
в) Если рассматривается
одномерное движение материальной точки, то, принимая во внимание истинную
размерность коэффициента k
в дифференциальном уравнении Шрёдингера, приходим к заключению о том, что оно
не соответствует размерности движения, а поэтому и его решение с нулевыми
условиями на границах ямы, записанное в виде функции двухмерного пространства
(sin-функции), также не соответствует размерности движения точки. Устранить эту
несовместимость такой размерности k с одномерным движением материальной точки в ограниченном
пространстве не представляется возможным.
Действительно, если размер потенциальной ямы по
координате x
строго фиксирован и яма одна (!), то, учитывая размерность и исключая произвол ka = π(n + 1) = const,
где n = 0,
1, 2, …, приходим к заключению о том, что в этом случае становится очевидной
спекулятивность «предмета» квантования. Им является угол – понятие двухмерного пространства, а так как движение точки
одномерно и в одной потенциальной яме, то в этом случае под её «одномерным
движением» подразумевается математическое задание координаты x при фактическом
движении материальной точки по окружности радиуса a/2 с изначально неопределённой
скоростью.
Другие примеры предлагаем читателю или оппоненту
рассмотреть самостоятельно.
Итак, квантовую механику, неразрывно связанную с
квантом действия, следует воспринимать как заключительный раздел всей
физики ньютоновской
эпохи, в которой по недоразумению главенствует математический абстракционизм с
набором спекулятивных гипотез. Такая теоретическая физика ничего общего с
установлением истинных законов строения материальных систем и движения тел в
реальном мире не имеет.
С
уважением, авторы.
P.S.
С реакцией на данное сообщение можно
познакомиться на следующих научных форумах:
«Гипотезы
неофициальной физики»
«Научный форум» Русского переплета
«Общий форум» на Scientific.ru (удалено администрацией
сайта)
«Физика альтернативная» на SciTecLibrary
вернуть к: Основы физики
Свои комментарии Вы можете отправить: